Криптосообщество обсуждает один из самых дорогих инцидентов в секторе DeFi 2026 года: обмен токенов, который привел к потере более $50 млн. Пока пострадавший пользователь молчит, команды протоколов Aave и CoW Swap опубликовали отчеты, которые кардинально отличаются в трактовке причин катастрофы. Вопрос о том, где заканчивается ответственность интерфейса и начинается ошибка человека, стал центральным в этой дискуссии.
Кто виноват в потере $50 млн: ошибка трейдера или сбой CoW Swap?
Техническое фиаско: версия CoW Swap
Команда CoW Swap признает, что инцидент стал результатом "идеального шторма" технических просчетов. Из-за устаревшего кода система верификации с жестким лимитом газа отсеяла выгодные предложения от солверов, оставив в игре только худшее котирование, которое было в 150–200 раз ниже рыночного. Кроме того, разработчики подозревают утечку данных из приватного мемпула (RPC), что позволило ботам заметить сделку еще до ее выполнения. Как отмечает редакция ETFocus, этот случай ставит под сомнение эффективность CoW Swap как инструмента, который должен был гарантировать защиту от MEV-атак.
Человеческий фактор: позиция Aave
В Aave видят ситуацию иначе. По их данным, маршрут сделки прошел через пул SushiSwap с мизерной ликвидностью в $73 000 для сделки объемом в десятки миллионов. Представители протокола подчеркивают, что интерфейс показывал критическое предупреждение о "ценовом воздействии 99,9%", которое пользователь подтвердил вручную с мобильного устройства. В ответ на событие Aave внедрил функцию Aave Shield, которая теперь автоматически блокирует любые обмены с проскальзыванием (slippage) более 25%.
MEV-бенефициары: кто заработал на ошибке?
Несмотря на технические отчеты, настоящими победителями стали MEV-боты. Алгоритм Titan Builder смог извлечь около $34 млн в ETH, а еще один бот провел успешную "сэндвич-атаку", заработав $9,9 млн. Интересно, что обе команды разработчиков избегают прямого употребления термина "сэндвич-атака" в официальных заявлениях, фокусируясь на внутренних спорах. В частности, в сообществе Aave уже разгорелся конфликт из-за $110 368 комиссионных: DAO не может решить, оставить ли эти средства в казне или передать разработчикам.
Ситуация остается напряженной: если CoW Swap не исправит алгоритмы выбора солверов, а пользователи продолжат игнорировать системные предупреждения, подобные "ядовитые" сделки станут регулярной угрозой для больших капиталов в DeFi.
О том, как протокол достиг статуса гиганта индустрии до этого инцидента, читайте в материале «Протокол Aave первым в секторе DeFi преодолел отметку в $1 трлн выданных займов».