20 февраля 2026 года соучредитель Ethereum Виталик Бутерин в публичной дискуссии вокруг идеи автономного ИИ-агента (который может зарабатывать, самоусовершенствоваться и копировать себя) предостерег от увеличения «расстояния обратной связи» между людьми и ИИ, назвав это риском «необратимого антигуманного» сценария.
Бутерин раскритиковал автономный ИИ и раскрыл детали обновлений Ethereum
Виталик Бутерин публично выступил против идеи «полностью автономных» ИИ-агентов и параллельно очертил, как будущие изменения в Ethereum должны сделать сеть более устойчивой к цензуре и удобной для смарт-кошельков.
Почему Бутерин критикует автономный ИИ
Сооснователь Ethereum отреагировал на пост разработчика под псевдонимом Sigil. Тот описал ИИ-агента, который может существовать почти как отдельное «цифровое существо»: самостоятельно зарабатывать, самоусовершенствоваться и копировать себя, называя это шагом в сторону Web 4.0.
Бутерин же призвал не увеличивать «дистанцию обратной связи» между людьми и ИИ. По его мнению, сегодня такая автономность чаще превращается в генерацию шума вместо решения действительно полезных задач — причем без заметной практической или даже развлекательной ценности. А в перспективе, когда ИИ станет достаточно мощным, риски могут перейти в плоскость необратимых последствий для общества.
Он подчеркнул: Ethereum задумывали как инструмент, расширяющий возможности людей, а не как платформу для систем, которые будут действовать сами по себе, пока положение людей не меняется или ухудшается. Главный вызов эпохи, по Бутерину, — не «разгонять экспоненту», а управлять направлением развития и избегать нежелательных сценариев.
EIP-8141: смарт-аккаунты как полноценные участники сети
Бутерин отдельно упомянул EIP-8141 (на базе 7701). Идея проста: сделать смарт-аккаунты «нативными» — чтобы они отправляли транзакции напрямую и без обходных конструкций. Это открывает путь к мультисигам на уровне протокола, квантово-стойким подписям, ротации ключей, спонсорству газа и встроенным механизмам приватности.
FOCIL: путь против цензуры и «зависших» транзакций
FOCIL (Fork Choice-enforced Inclusion Lists) должен решить проблему, когда валидатор-пропозер или билдер просто не включает транзакцию, и она может «висеть» неопределенно долго. Механизм добавляет альтернативный маршрут: в каждом слоте случайным образом выбирают не только пропозера, но и нескольких includers, которые могут протащить небольшой список транзакций в блок независимо от воли валидатора. Это снижает цензуру, ускоряет подтверждение и ослабляет влияние отдельных игроков.
Синергия FOCIL + AA: включение почти за 1–2 слота
В связке с EIP-8141 Бутерин описывает модель, где любая транзакция попадает в цепочку через одного из 17 случайно выбранных пропозеров или includers — с высокой вероятностью за 1–2 слота даже в враждебной среде. Сейчас FOCIL ограничены 8 кБ, но, по словам разработчика, дизайн позволяет масштабировать лимит, если нужно пропускать через этот канал большую часть транзакций блока. При этом роль финального отбора блока остается за ePBS-аукционами.
Бутерин подчеркивает: даже если все слоты достанутся недобросовестному участнику, который игнорирует публичные мемпулы или дискриминирует приложения, транзакции всё равно быстро попадут в блок. Это не убирает риски централизации полностью, но существенно снижает их влияние — и даёт смарт-кошелькам и приватным протоколам работать без «обёрток» и посредников.
Доверие ИИ-агенту написания или проверки смарт-контрактов — это палка о двух концах. Мы уже видели, как чрезмерная уверенность в нейросетях приводит к фатальным ошибкам в логике кода. Подробнее о том, чем закончился такой эксперимент, читайте в материале: «Вайб-кодинг через Claude Opus привёл к взлому DeFi-проекта Moonwell».