Рейтинг мобильных приложений банков Украины в 2025 году: топ-6

Мобильный банкинг в Украине давно стал главным каналом ежедневных платежей — от коммунальных услуг до инвестиций в государственные облигации или криптовалюту через партнерские сервисы. Но разница между приложениями ощутима: скорость переводов, стабильность, поддержка Apple/Google Pay, лимиты, безопасность, уровень автоматизации и качество чата с банком прямо влияют на деньги и время. По данным НБУ, на начало 2024 года в обращении было более 130 млн платежных карт, из них около половины — активные. Это означает конкуренцию за удобство и пользовательский опыт. Поэтому рейтинг мобильных приложений банков Украины помогает быстро сузить выбор и понять, какой сервис лучше соответствует вашим сценариям — от P2P до международных платежей. Далее — топ-6 и сравнение по ключевым критериям.

Методология рейтинга мобильного банкинга в 2025 году

Чтобы сравнение было полезным, важно сразу зафиксировать критерии. В этом материале «банки Украины мобильное приложение рейтинг» построен на практических параметрах, которые больше всего влияют на повседневный опыт пользователя: функциональность (платежи, переводы, депозиты, кредиты, инвестиции), стабильность и скорость, UX/UI, безопасность, интеграции (Apple Pay/Google Pay, государственные сервисы), поддержка, а также покрытие потребностей ФЛП и малого бизнеса. В 2024–2025 годах мобильный банкинг в Украине закрепился как основной канал операций для большинства розничных клиентов; поэтому решающими стали не «наличие функции», а качество реализации и поддержки.

Рейтинг: лучшие банковские приложения Украины

Ниже — приложения банков, которые чаще всего попадают в топы по удобству и экосистемности. Это не «единственная правда», а практический рейтинг мобильного банкинга: у кого-то сильнее платежи и кэшбек, у кого-то — кредиты или работа с ФЛП. Именно поэтому в каждом пункте есть блок «для кого подходит».

monobank

Кратко: один из самых известных мобильных банков в Украине с фокусом на простой интерфейс, быстрые операции и активные продуктовые фишки.

Преимущества

• Очень сильный UX: понятные расходы, категории, push-уведомления, удобные переводы «в два клика».
• Хорошо реализованные кредитные инструменты (лимит, рассрочки) и контроль расходов.
• Активные бонусные механики (кэшбек, партнерские предложения), которые регулярно обновляются.
• Быстрые обновления приложения и частые улучшения.

Недостатки

• Фокус на мобильном канале: тем, кто любит «классическое отделение» или сложные операции с документами, может не хватать офлайн-поддержки.
• Не всегда оптимален для задач, где нужны нестандартные справки/процедуры или сложные корпоративные сценарии.

Для кого подходит

• Тем, кто делает много ежедневных оплат, переводов, пользуется кредитным лимитом и хочет максимально «живое» приложение.
• Пользователям, которые ценят скорость и прозрачную аналитику расходов.

ПриватБанк (Приват24)

Кратко: самый массовый игрок с очень широким набором возможностей в Приват24 и большой инфраструктурой.

Преимущества

• Максимально широкий функционал: платежи, переводы, коммуналка, международные сервисы, валютные операции, депозиты, кредиты.
• Сильная интеграция с повседневными сценариями украинцев: счета, шаблоны, автоплатежи.
• Преимущество масштаба: часто лучшее покрытие по сервисам и поддержке, включая отделения и терминальную сеть.

Недостатки

• Интерфейс и навигация могут казаться «перегруженными» из-за большого количества функций.
• Время от времени пользователи отмечают сложность в поиске редких опций в меню (плата за широту возможностей).

Для кого подходит

• Тем, кому нужен «универсальный комбайн» для большинства финансовых задач в одном месте.
• Пользователям, которые хотят иметь и сильный мобильный банкинг, и стабильную офлайн-инфраструктуру.

Ощадбанк (Ощад 24/7)

Кратко: государственный банк, который активно развивает цифровые каналы и в 2025 году значительно подтянул удобство и стабильность в типичных операциях.

Преимущества

• Удобные базовые сценарии: платежи, переводы, карты, контроль остатков и истории.
• Важный плюс для части аудитории — сочетание мобильного сервиса с широкой государственной инфраструктурой.
• Подходит тем, кто получает выплаты/зачисления через госсектор и хочет управлять этим с телефона.

Недостатки

• Меньше «финтех-фич» (подробная персональная аналитика расходов, геймификация, частые фишки) по сравнению с лидерами.
• Некоторые процессы могут быть менее «мгновенными» по сравнению с нативно-цифровыми банками.

Для кого подходит

• Пользователям, которым нужны базовые функции мобильного банкинга без чрезмерной сложности.
• Тем, кто ценит сочетание мобильного доступа и традиционной банковской поддержки.

Райффайзен Банк (MyRaif)

Кратко: банк с сильным фокусом на качество сервиса и предсказуемость работы приложения, ориентированный на клиентов, которым важна «надежная повседневность».

Преимущества

• Обычно сильная стабильность и аккуратный интерфейс без лишнего шума.
• Хорошо покрыты базовые и средние сценарии: платежи, переводы, карты, депозиты; удобные настройки безопасности.
• Подходит для людей, которые хотят «банкинг без сюрпризов»: четко, понятно, контролируемо.

Недостатки

• Меньше развлекательных или экспериментальных функций, чем у самых агрессивных финтех-лидеров.
• Некоторые дополнительные сервисы могут быть «постепенно догоняющими» рынок.

Для кого подходит

• Работающим специалистам и семьям, которым важны стабильность, понятность и хорошая гигиена финконтроля.
• Тем, кто редко берет кредиты «в один тап» и больше ценит системность.

Sense Bank (Sense SuperApp)

Кратко: суперапп с широкой продуктовой линейкой и стремлением объединить банковские и небанковские сервисы в одном интерфейсе.

Преимущества

• Широкий набор финансовых продуктов, которые удобно управляются в одном приложении.
• Хороший уровень персонализации и сценариев для активных пользователей карт.
• Часто — интересные предложения в экосистеме партнеров.

Недостатки

• Формат «супераппа» иногда означает более сложную навигацию: нужно привыкнуть, чтобы быстро находить нужные разделы.
• Пользователям, которым нужны только 2–3 простые функции, может быть «слишком много всего».

Для кого подходит

• Тем, кто хочет много возможностей в одном приложении и готов потратить время на освоение.
• Клиентам, которые активно используют несколько продуктов банка параллельно.

ПУМБ (PUMB)

Кратко: сильный розничный банк, который держит фокус на простых платежах, картовых сценариях и понятном мобильном опыте.

Преимущества

• Удобные ежедневные операции: оплаты, переводы, шаблоны, контроль расходов в базовом виде.
• Сбалансированный интерфейс: достаточно функций без чрезмерной перегрузки.
• Часто — конкурентные картовые предложения и понятная логика тарифов в приложении.

Недостатки

• Для части пользователей может не хватать «продвинутой» аналитики или очень специфических сервисов, которые дают крупнейшие игроки.
• Меньше уникальных «фишек», чем у мобильных банков, постоянно экспериментирующих.

Для кого подходит

• Тем, кому нужен надежный мобильный банкинг для ежедневных платежей без лишней сложности.
• Пользователям, которые хотят баланс между простотой и достаточным набором функций.

Приложения банков: сравнение по ключевым сценариям

Чтобы ответить на вопрос «какой банк лучше по мобильному приложению», стоит исходить из вашей рутины. Один и тот же апп может быть «№1» для платежей и «средним» для кредитов или ФЛП-операций.

• Ежедневные платежи/переводы и контроль расходов: частые фавориты — monobank, Приват24, далее — PUMB, MyRaif.
• Максимальная универсальность и количество сервисов: чаще всего выигрывает Приват24, также сильные «суперапп»-подходы у Sense.
• Стабильность и «спокойный» банкинг без излишних функций: MyRaif и PUMB выглядят очень конкурентно.
• Сочетание мобильного канала с государственной инфраструктурой: Ощад 24/7 часто логичный выбор.

Как выбрать лучший вариант

Когда вы смотрите на рейтинг банков Украины по качеству мобильного приложения, полезно сделать выбор как финансовый консультант: не «где красивее», а «где лучше под мои цели».

1. Определите 3 основные задачи
   Например: коммуналка + переводы семье + контроль расходов; или ФЛП-платежи + валютные операции + налоги. Приложение, идеальное для кэшбека, может быть посредственным для валютных сценариев — и это нормально.

2. Проверьте стабильность в вашем контексте
   Посмотрите, как работают push-уведомления, подтверждение операций, шаблоны, скорость входа. Для многих пользователей в 2025 году «стабильность» важнее 20 дополнительных функций.

3. Оцените безопасность и контроль
   Ищите: биометрию, лимиты, быстрое блокирование карты, контроль подписок/мерчантов, понятные сообщения о рискованных операциях. Это фундамент любого мобильного банкинга.

4. Посмотрите на полную стоимость пользования
   В приложении должно быть прозрачно видно тарифы: комиссии за переводы, снятие наличных, обслуживание, валютные операции. Иногда «самое удобное» приложение становится дорогим в нетипичных операциях.

5. Тестируйте без миграции «все и сразу»
   Практический подход: 2–4 недели пользуйтесь банком как вторым (зарплату не переводите сразу), проверьте реальные сценарии. Так вы сформируете собственный рейтинг мобильного банкинга, который будет точнее любого общего.

В итоге, лучшие банковские приложения в Украине в 2025 году — это не один победитель, а несколько лидеров в разных категориях. Если нужна максимальная универсальность — смотрите в сторону Приват24; если важны UX и ежедневная скорость — monobank; если хотите сбалансированное «спокойное» приложение — MyRaif или PUMB; если важен госсектор — Ощад 24/7; если нравится формат экосистемы — Sense. Это и есть практический смысл сравнения «приложения банков сравнение» — выбрать под ваш стиль финансовой жизни.

Качество мобильного приложения стало одним из ключевых критериев выбора банка. Детальный гайд по выбору онлайн-банкинга поможет понять, на какие функции и нюансы стоит обращать внимание при оценке банковских сервисов.