Более 60% криптопресс-релизов, которые выходили на новостных сайтах в июне—ноябре 2025 года, продвигали проекты с типичными «красными флагами» или откровенный скам, свидетельствует анализ Chainstory. Исследователи изучили 2893 текста и пришли к выводу, что сомнительные команды через платные сервисы дистрибуции массово публикуют непроверенные материалы на десятках площадок с минимальной модерацией, создавая иллюзию легитимности и усложняя читателям отличить рекламу от новостей.
MetaMask добавил поддержку токенизированных акций
Chainstory: большинство крипторелизов маскируют рискованные проекты под «новости»
Сервисы дистрибуции пресс-релизов в криптоиндустрии всё чаще становятся инструментом для создания видимости легитимности — особенно для сомнительных инициатив. К такому выводу пришли аналитики Chainstory после анализа 2893 материалов, опубликованных в период с июня по ноябрь 2025 года.
Более 60% релизов, по подсчётам исследователей, рекламировали платформы с типичными «красными флажками»: анонимной командой, нереалистичными обещаниями доходов, шаблонными сайтами и агрессивным маркетингом. Часть проектов оказалась откровенным скамом, который уже фигурирует в чёрных списках.
Как платные публикации стирают грань между рекламой и редакционным контентом
Chainstory обращает внимание: криптоориентированные PR-службы часто гарантируют размещение «на десятках сайтов» с минимальной модерацией. Такие публикации нередко появляются рядом с настоящими новостями и иногда не имеют чёткой маркировки, из-за чего читателю сложно отличить рекламу от журналистского материала.
Исследователи формулируют это прямо: если вы видите криптопресс-релиз на новостном сайте, шанс, что за ним стоит проект с низкой надёжностью (или хуже), — выше 50/50.
«Иллюзия легитимности»: бизнес-модель, питающая информационный шум
Большинство из примерно 700 детальнее просмотренных релизов оказались объявлениями о мелких обновлениях, токенсейлах или листингах. Лишь около 2% содержали действительно значимые информационные поводы вроде венчурных раундов или M&A-сделок. Так подозрительные команды имитируют «вездесущность» в медиа.
Корень проблемы Chainstory видит в модели дистрибьюторов: проекты, которые не проходят редакционные фильтры качественных СМИ (анонимные DeFi-схемы, «бесплатный» облачный майнинг, агрессивные продажи токенов), покупают автоматическое размещение без фактчекинга. Далее они ссылаются на площадки вроде Yahoo Finance как на «знак качества» и щедро добавляют модные термины — ИИ, Web3, RWA — чтобы выглядеть инновационно.
В качестве примера исследователи упоминают кейс 2024 года: InfinityStakeChain и FlexyStakes распространяли релизы о якобы $12 млн инвестициях от Binance и партнёрстве с Polygon и Fantom. Расследование Bloomberg впоследствии показало, что заявления были ложными, но до разоблачения публикации успели поработать «приманкой» для инвесторов.
Chainstory подытоживает: индустрия крипторелизов часто «едет на репутации» синдикационных сетей, обходя редакционный фильтр новостной значимости — и именно это делает её удобной для манипуляций.
Пресс-релизы с обещаниями сверхприбыли часто скрывают адреса, уже отмеченные как опасные в системах безопасности. О том, как самостоятельно проверить репутацию кошелька проекта перед инвестицией, читайте в материале: «Как проверить AML-риск своего адреса перед отправкой средств».