Эквайринг для сайта в 2026: сравнение WayForPay, LiqPay и Fondy

Эквайринг для сайта — это инфраструктура, которая позволяет принимать оплаты картами и через цифровые кошельки прямо на вашей странице или в checkout, не теряя клиента на «длительных» переадресациях. Для малого и среднего e‑commerce, онлайн‑услуг, EdTech, благотворительных проектов и подписок выбор платежного провайдера часто решает больше, чем дизайн: скорость подключения, конверсия, стабильность и прозрачные комиссии напрямую влияют на маржу и кэшфлоу. В 2025 году доля безналичных оплат в Украине продолжает расти: по данным НБУ, большинство операций с картами уже происходит безналично, а онлайн‑платежи — один из драйверов. Поэтому в этом обзоре рассмотрим WayForPay, LiqPay и Fondy: тарифы, интеграции, фискализацию/отчетность, выплаты, поддержку и типичные «подводные камни», чтобы вы выбрали эквайринг для сайта под свою модель продаж.

Что такое эквайринг для сайта — общее пояснение

Эквайринг для сайта — это способ принимать онлайн платежи (картами, Apple Pay/Google Pay, иногда через локальные методы) прямо на вашем вебресурсе. Технически это набор инструментов: платежная страница/виджет, API для интеграции с вашей корзиной, антифрод-фильтры, а также процессинг, который «проводит» транзакцию от клиента к вашему счету.

Для владельца бизнеса эквайринг — это не только про «поставить кнопку Оплатить». Это про конверсию, доверие, стабильность платежей, поддержку возвратов, работу с чеками/отчетностью и согласование юридических моментов (ФЛП/ООО, договоры, комплаенс). На практике выбор эквайринга часто сводится к вопросу: какой эквайринг выбрать, чтобы не терять продажи и не «застревать» на интеграциях.

Основные функции и возможности — как это работает на практике

Все три сервиса решают базовую задачу: дать возможность покупателю оплатить заказ онлайн, а бизнесу — получить деньги и инструменты контроля. Разница — в удобстве интеграции, вариантах оплат, работе с международными картами, выплатах и поддержке.

Прием онлайн платежей: карты, Apple Pay/Google Pay, ссылки

WayForPay известен гибкостью: можно принимать платежи через платежную страницу, виджет или API, часто его выбирают за простые инвойсы/ссылки на оплату (удобно для сервисов, курсов, консалтинга).
LiqPay (экосистема ПриватБанка) традиционно силен в «быстром старте», особенно если вы уже сотрудничаете с банком.
Fondy часто используют компании, которым важны международные платежи, мультивалютность, разные сценарии checkout и масштабируемость под большие нагрузки.

Практический совет: если у вас много оплат «в один клик» из соцсетей/мессенджеров — проверьте, насколько удобно сервис генерирует платежные ссылки и есть ли нормальная страница оплаты на мобильном.

Интеграции с CMS и кастомной разработкой

Для сайта на WordPress/WooCommerce, OpenCart, Shopify (через сторонние модули), или кастомном backend важно, чтобы:

• была документация на украинском/английском;
• SDK/примеры кода были актуальны;
• callback/webhook работал стабильно (статусы оплаты, подтверждения).

WayForPay и Fondy обычно хвалят за более «платформенный» подход и гибкие сценарии интеграции. LiqPay тоже имеет API, но иногда бизнесы жалуются, что под нетипичные кейсы приходится больше согласовывать процессы с банком/поддержкой.

Регулярные платежи и подписки

Если вы продаете подписку (онлайн-сервис, клуб, образовательная платформа), критически важны:

• токенизация карты (чтобы не хранить реквизиты у себя);
• повторные списания;
• управление подписками (пауза/отмена, ретраи при отказе банка).

Fondy и WayForPay обычно выглядят сильнее в продукте для регулярных платежей и автоматизации сценариев. LiqPay также поддерживает регулярные списания, но стоит отдельно проверять, насколько удобно это управляется в кабинете и какие есть ограничения.

Выплаты, возвраты, холды и спорные операции

В реальном бизнесе возвраты — не исключение, а рутина. Смотрите на:

• частичные/полные refund;
• сроки зачисления и вывода;
• работу с chargeback (когда клиент оспаривает платеж).

Fondy часто выбирают, когда нужно больше финансовых инструментов и контроль потоков (особенно под маркетплейсы/агрегаторы). WayForPay обычно закрывает стандартные потребности e-commerce. LiqPay имеет преимущество в «банковской» понятности для малого бизнеса, но условия могут отличаться в зависимости от договора и типа деятельности.

Преимущества и недостатки — честный анализ WayForPay, LiqPay, Fondy

Выбор между wayforpay liqpay fondy — это компромисс между скоростью запуска, гибкостью и требованиями к бизнесу.

WayForPay

Плюсы:

• часто быстрый старт и понятная логика для малого/среднего бизнеса;
• удобные платежные ссылки и сценарии «счет → оплата»;
• достаточно возможностей для типичного интернет-магазина.

Минусы:

• для сложных enterprise-сценариев может не хватать «тяжелых» инструментов финансового контроля;
• качество интеграции зависит от того, кто настраивает (модуль vs кастом).

LiqPay

Плюсы:

• сильная банковская база и узнаваемость бренда (для части клиентов это повышает доверие);
• удобный старт, если вы «в экосистеме» ПриватБанка;
• часто логичный вариант для ФЛП и небольших сайтов с простыми сценариями.

Минусы:

• иногда меньше гибкости под нестандартные checkout-процессы;
• больше зависимости от банковских процедур/согласований.

Fondy

Плюсы:

• сильные возможности для масштабирования, мультивалютности и международных оплат;
• удобные API-сценарии, инструменты для подписок, токенизации, антифрода;
• часто выбирают компании, которые активно тестируют конверсию и оптимизируют checkout.

Минусы:

• может быть «с избытком» для маленького сайта с 20 платежами в месяц;
• интеграция обычно требует более дисциплинированной технической реализации.

Для кого подходит — практическая «шпаргалка» выбора

Подбор эквайринга стоит начинать не с бренда, а с модели бизнеса и источников трафика.

WayForPay обычно хорошо подходит, если:

• у вас малый/средний e-commerce или продажа услуг;
• нужны инвойсы/оплата по ссылке;
• важна скорость запуска без сложной архитектуры.

LiqPay часто выбирают, если:

• вы ФЛП/малый бизнес и хотите максимально «банковское» решение;
• продажи преимущественно в Украине, без сложной мультивалютности;
• нужно простое подключение и минимум настроек.

Fondy чаще оптимален, если:

• есть международные клиенты или планируется масштабирование на другие рынки;
• важны подписки/регулярные списания и гибкая работа с API;
• нужна расширенная аналитика платежей и контроль конверсии.

Совет финансового консультанта: перед подключением составьте список «критических» сценариев (возвраты, частичная оплата, подписка, 3DS, валюты, работа с B2B счетами) — и прогоните их через демо/тестовые транзакции.

Сравнение с аналогами и между собой — что важно в 2025 году

В 2025 году украинский рынок онлайн-платежей продолжает расти, а бесконтактные методы становятся стандартом. По данным НБУ, доля безналичных операций с платежными картами в Украине стабильно держится на высоком уровне: в 2023 году она превышала 65% по количеству и была около 65% по сумме (статистика НБУ по операциям с платежными картами). Тренд 2024–2025 — дальнейшее смещение в digital, рост роли Apple Pay/Google Pay и требований к безопасности (3DS, антифрод).

На этом фоне ключевые критерии сравнения WayForPay vs LiqPay vs Fondy выглядят так:

Конверсия и UX платежа

Покупатели не любят лишние шаги. Если страница оплаты медленная или «ломается» на мобильном — вы теряете продажи. Здесь важны готовые checkout-компоненты, быстрое загрузка и понятные ошибки при отказе банка.

Стабильность webhook/callback и работа со статусами

Для интернет-магазина критично, чтобы статус «оплачено» корректно возвращался на сайт, иначе возникают дубли заказов, ручная сверка и конфликты с клиентами.

Антифрод и 3DS

Высокий уровень безопасности снижает риски, но иногда может уменьшать конверсию (дополнительное подтверждение). Поэтому хорошо, когда есть гибкие настройки риск-правил и понятные лимиты.

Подписки и повторные платежи

Если у вас SaaS или регулярные платежи, преимущество имеет сервис с нормальными ретраями, токенизацией и управлением подписками в кабинете.

Опыт использования и отзывы — на что обращают внимание бизнесы

Если обобщить отзывы владельцев сайтов и разработчиков (публичные обсуждения в профильных сообществах и маркетплейсах модулей), чаще всего упоминают такие моменты:

• Поддержка и скорость реакции. В пиковые периоды (распродажи, запуск рекламы) важно, чтобы саппорт отвечал не «завтра». Для малого бизнеса это иногда решающий фактор.
• Прозрачность комиссий и график выплат. Люди редко читают договор до конца — а потом неприятно удивляются удержаниям, резервам или особенностям вывода средств. Попросите тарифную сетку в письменном виде до подключения.
• Качество модулей под CMS. Отзывы часто полярные: у кого-то «поставил — и работает», у кого-то конфликт с темой/плагинами. Если сайт на популярной CMS, закладывайте время на тестирование и staging-среду.

Выводы

Эквайринг для сайта стоит выбирать так же прагматично, как хостинг — за стабильностью и поддержкой, а не только за «брендом». Если вам нужен быстрый запуск и стандартные сценарии — чаще хватает WayForPay или LiqPay. Если вы строите продукт с подписками, международными оплатами и хотите гибко управлять платежной логикой — Fondy часто дает больше пространства для роста.

Помимо сравнения локальных платежных решений, важно понимать, какие международные сервисы доступны для приема платежей на сайте, и в этом обзоре Payoneer предлагает свои ключевые преимущества.