После «DeFi‑лета» и бума L2 рынок столкнулся с простой проблемой: чем больше пользователей и транзакций, тем дороже и медленнее становится базовый блокчейн. Отсюда интерес инвесторов к архитектуре, где функции блокчейна разделены: выполнение смарт-контрактов, доступность данных и консенсус работают отдельно, как модули. Именно поэтому модульные блокчейны — в частности Celestia и её аналоги — всё чаще упоминаются в отчетах фондов и биржевой аналитике. В начале 2025 года общая капитализация крипторынка вновь держится на уровне триллионов долларов, а L2-экосистема Ethereum уже оперирует миллиардными объемами заблокированной ликвидности (L2BEAT). В этом материале разберём, как работает модульный подход, что он меняет для комиссий, безопасности и потенциальной прибыльности проектов, и на что смотреть перед инвестиционным решением.
Модульные блокчейны: обзор, преимущества и кейсы использования
Модульные блокчейны: что это и почему рынок движется именно туда
Модульные блокчейны — это подход, при котором блокчейн-сеть не пытается «делать всё сразу» в одной цепочке, а разделяет ключевые функции на отдельные слои. Для инвестора и пользователя это прежде всего про масштабирование, более низкие комиссии и более быстрый запуск новых продуктов в Web3 без постоянных «заторов» в сети.
Если коротко, что такое модульный блокчейн: это архитектура, где выполнение транзакций (execution), доступность данных (data availability, DA), консенсус и расчёты/финализация (settlement) могут быть вынесены в разные системы, которые специализируются на своей роли.
Какие “модули” есть в блокчейне и зачем их разделять
В классическом «монолитном» блокчейне (типично: Ethereum L1 в базовом виде, Solana и т.п.) всё происходит в одном месте: сеть и выполняет смартконтракты, и достигает консенсуса, и хранит/распространяет данные, и обеспечивает финальность. Это удобно, но плохо масштабируется.
В modular blockchain эти роли разделяются:
Выполнение (Execution)
Это уровень, где выполняются смартконтракты и изменяется состояние (например, обрабатывается своп на DEX). В модульной схеме выполнение часто делают rollup-ы (L2): Optimism, Arbitrum, zkSync, Starknet и другие.
Доступность данных (Data Availability)
Чтобы любой мог проверить корректность выполнения, данные о транзакциях должны быть доступны. DA-слой гарантирует, что данные опубликованы и их можно получить, даже если конкретный узел откажет.
Именно здесь в центре внимания Celestia blockchain — сеть, которая фокусируется на консенсусе и DA для других цепочек/rollup-ов.
Консенсус и финализация (Consensus / Settlement)
Консенсус — как сеть соглашается относительно порядка блоков и «истины». Settlement — где окончательно фиксируется результат (часто это базовый цепь типа Ethereum, но могут быть и другие варианты).
Практическая логика проста: каждый слой оптимизируют под свою задачу, вместо компромиссов «внутри одной цепочки».
Как работают модульные блокчейны на практике: на примере Celestia
Чтобы понять, как это выглядит в жизни, представьте стартап, который запускает собственный DeFi-продукт или игровой приложение. Ему нужны:
- быстрые и дешёвые транзакции;
- безопасность и возможность проверки;
- надёжная публикация данных;
- быстрый time-to-market без создания «L1 с нуля».
В модульной модели команда может:
- запустить execution-уровень как rollup или appchain;
- для data availability использовать celestia как DA+консенсус-слой;
- для settlement (по необходимости) опираться на другую цепь/механизм финализации.
Ключевая идея Celestia: она не конкурирует напрямую с EVM-цепочками как «платформа для смартконтрактов», а предоставляет инфраструктуру, чтобы другие исполнительные слои могли публиковать данные и масштабироваться. В терминах web3 архитектуры это похоже на специализированный «слой данных» и консенсуса для экосистемы приложений.
Жизненные сценарии: где модульный подход даёт ощутимую выгоду
Модульность — не абстракция. Она проявляется в конкретных сценариях:
DeFi без “газовых шоков”
Пользователи помнят периоды, когда в популярных сетях комиссии прыгали из-за перегрузки. В модульной архитектуре часть нагрузки отводится на rollup-ы, а DA-слой специализируется на публикации данных эффективнее, чем монолитный L1.
Игры и социальные приложения
Играм нужны частые действия (микротранзакции, обновления состояния), часто — с низкой ценностью каждой операции. Здесь критично иметь дешёвое выполнение и масштабирование без риска, что активность «сломает экономику комиссий».
Запуск собственного appchain
Для бизнеса иногда выгоднее иметь цепочку, заточенную под конкретную логику (например, биржевой matching, NFT-экономика, специфические правила). Модульные блокчейны делают запуск appchain более реалистичным: не нужно строить весь стек L1 самостоятельно.
Преимущества модульной архитектуры для инвестора и пользователя
Преимущества стоит разделить на технологические и финансово-прикладные.
Масштабирование без “узкого горлышка” одной цепочки
Когда DA, execution и settlement разделены, каждый слой масштабируется по-своему. Это снижает риск, что один компонент «заблокирует» развитие всего продукта.
Гибкость и более быстрый запуск продуктов
Команды могут комбинировать компоненты: выбирать виртуальную машину, модель выполнения, а DA брать как сервис. Это ускоряет выход на рынок и снижает затраты на инфраструктуру.
Прозрачность проверки
Идеально — когда данные транзакций доступны публично, а верификация возможна независимо от доверия к оператору. Именно поэтому DA-слои важны для долгосрочной надёжности rollup-ов и appchain-ов.
Риски и ограничения, которые стоит учитывать
Модульность добавляет преимущества, но и усложняет систему. Как финансовый пользователь или инвестор, смотрите на такие риски:
Больше точек отказа и более сложная интеграция
Когда вместо одной цепочки у вас стек из нескольких слоёв, растёт зависимость от инфраструктуры: мостов, секвенсеров, DA-уровня, провайдеров RPC. Это может влиять на UX и операционные риски.
Риски мостов и кроссчейн-взаимодействия
Любое межцепочечное взаимодействие исторически было источником значительной части инцидентов в Web3. Если приложение зависит от мостов, оценивайте их модель безопасности, аудит и историю инцидентов.
Централизация на отдельных компонентах
Некоторые rollup-ы могут иметь централизованный секвенсер или ограниченное число валидаторов на раннем этапе. Для пользователя это означает дополнительный риск цензуры или сбоев.
Celestia и аналоги: что выбирают проекты и почему
Ниже — практическое сравнение подходов к DA и модульности. Это не инвестиционный совет, а способ понять, где какая архитектура логична.
После этого раздела вам будет проще оценивать новости про celestia blockchain и конкурентов не по хайпу, а по роли в стеке.
| Решение | Основная роль | Сильные стороны | Типичные компромиссы | Кому подходит |
|---|---|---|---|---|
| Celestia (celestia) | DA + консенсус для модульных цепочек | Специализация на DA, модульный фокус, удобство для rollup/appchain | Зависимость экосистемы от корректной интеграции стека | Командам, строящим собственные execution-слои и желающим DA “как сервис” |
| Ethereum L1 (монолитно) | Execution + DA + settlement | Максимальная проверенная безопасность и ликвидность экосистемы | Более дорогие транзакции, ограничения пропускной способности | Тем, кому важна базовая безопасность и композабельность на L1 |
| Ethereum L2 (rollup-ы) | Execution (с settlement на Ethereum) | Более дешёвые транзакции, сохранение связи с Ethereum | Риски секвенсера/мостов, разные модели финализации | Массовым приложениям, DeFi, пользователям с фокусом на комиссии |
| DA-альтернативы (например, EigenDA в рамках EigenLayer, Avail и др.) | DA-уровень | Разные модели экономики и безопасности, конкуренция стимулирует инновации | Меньшая “история надёжности” по сравнению с основными L1, разные допущения безопасности | Проектам, выбирающим DA под свою модель риска/затрат |
Как выбирать: если вы строите или оцениваете приложение, важно понимать, какой именно слой оно использует для DA и где происходит финальное урегулирование. Для инвестора это влияет на риск-профиль: в модульном стеке риски «распределены» между компонентами.
Практические советы: как читателю оценивать модульные блокчейны без технической путаницы
Чтобы не заблудиться в терминах, держите простую рамку проверки:
Смотрите на роль токена в архитектуре
В модульных системах токен может оплачивать DA, обеспечивать стейкинг/безопасность или быть утилитарным в исполнительном слое. Оцените: за что реально платят пользователи и кто является источником спроса (разработчики, приложения, валидаторы).
Проверяйте, где именно происходит безопасность
Вопрос, который стоит задать любому проекту:
- Кто публикует данные?
- Где хранится финальная правда (settlement)?
- Можно ли независимо проверить состояние?
Оценивайте зависимость от мостов
Если продукт «живёт» между сетями, посмотрите на архитектуру моста и модель доверия. Чем больше доверия ограниченному кругу операторов — тем выше операционный риск.
Не путайте “дешево” с “надежно”
Низкие комиссии — плюс, но спросите себя, за счёт чего они достигнуты: другая модель безопасности, централизованный секвенсер, короткая история работы сети и т.п.
Чек-лист для быстрой оценки проекта в модульной Web3-архитектуре
- Кто обеспечивает data availability: Celestia, Ethereum, другой DA-слой, собственное решение?
- Где происходит execution: rollup, appchain, L1?
- Где settlement/финализация и какие гарантии окончательной необратимости?
- Есть ли критическая зависимость от мостов, и какая у них модель доверия?
- Какие точки централизации: секвенсер, валидаторы, ключи администрирования?
- Есть ли публичные аудиты ключевых компонентов (мосты, контракты, клиенты)?
- Какие расходы пользователя: комиссии, время вывода средств, риски задержек?
Вывод
Модульные блокчейны — это логичная эволюция: разделение ролей помогает масштабировать Web3 без постоянных компромиссов монолитных сетей. Celestia и другие DA-решения становятся важной частью инфраструктуры, потому что дают исполнительным слоям основу для публикации данных и проверки. Для инвестора ключевое — понимать, какой именно компонент стека вы оцениваете и где в нём сосредоточены безопасность и риски.
Модульные блокчейны являются одной из ключевых технологических основ Web3, поэтому стоит понимать, как именно новая архитектура вписывается в трансформацию интернет-экономики.