Polymarket скасував виплати трейдерам

Polymarket скасував виплати трейдерам, які ставили на «вторгнення» США до Венесуели, заявивши, що недавня операція американських військових із вивезення президента Ніколаса Мадуро до Нью-Йорка, що відбулася цими вихідними, не відповідає визначенню invasion у контракті. Рішення спричинило хвилю критики на платформі: користувачі звинуватили сервіс у зміні трактувань після політично чутливого результату, а один анонімний трейдер встиг зафіксувати паперовий прибуток понад $430 тис. до розвороту ринку.

Polymarket опинився в центрі скандалу після того, як відмовився виплачувати виграші трейдерам, які ставили на «вторгнення США у Венесуелу». Платформа заявила: нещодавня операція американських військових не підпадає під визначення «invasion» у правилах контракту — і саме це стало причиною відмови в розрахунку.

Чому Polymarket не визнав операцію «вторгненням»

За версією Polymarket, ключовий критерій контракту — намір встановити контроль над територією Венесуели. Платформа стверджує, що місія такого наміру не мала: за повідомленнями, американські сили за вихідні вивезли президента Ніколаса Мадуро та доставили його до Нью-Йорка, не проводячи повноцінної кампанії із захоплення чи утримання територій.

Саме це формулювання — «операції, спрямовані на встановлення контролю» — Polymarket виставив як головний аргумент у своєму офіційному рішенні.

Трейдери: силове усунення глави держави — це і є вторгнення

Користувачі платформи заперечили таку інтерпретацію. На їхню думку, військове проникнення на територію іншої держави та примусове усунення її лідера логічно відповідає змісту слова «вторгнення», навіть якщо США не намагалися керувати країною.

Обурення підсилили швидкість операції та відсутність втрат. На форумах Polymarket трейдер під ніком Skinner назвав рішення «чистою довільністю», а інші користувачі звинуватили платформу в тому, що вона «підганяє» визначення під політично чутливий результат, аби уникнути великих виплат.

Анонімний трейдер заробив $430 тис. — і все обвалилося

Окрему хвилю підозр викликали великі ставки анонімного користувача, який зареєструвався 26 грудня та розмістив значні суми в чотирьох контрактах. Найбільша ставка — понад $32 тис. на сценарій усунення Мадуро до 31 січня 2026 року, який ринок тоді оцінював лише у 7%.

Після новин про захоплення Мадуро позиція трейдера тимчасово принесла понад $430 тис. паперового прибутку. Але після вердикту Polymarket котирування різко просіли нижче 5%, фактично «обнуливши» очікувані виплати.

Паралелі з Kalshi та питання інсайду

Історія підігріла розмови про можливий інсайд — через точний таймінг ставок і масштаб сум. Polymarket не повідомляв, чи проводить перевірку. Для порівняння: конкурент Kalshi публічно наголошує, що забороняє інсайдерську торгівлю й не допускає до таких ринків держслужбовців, які можуть впливати на події.

На цьому тлі Polymarket нагадали й старі заяви CEO Шейна Коплана: раніше він допускав, що інсайдери можуть підвищувати «точність» ринків, бо швидше виносять інформацію назовні через фінансові стимули.

За даними платформи, цього року на венесуельські контракти вже поставили понад $10,5 млн, і значна частина ставок прив’язана до січневих дедлайнів.

Цей прецедент із невиплатою ставок викликав шквал критики та змусив користувачів замислитися над безпекою своїх коштів на подібних сервісах. Якщо ви шукаєте надійні інструменти для роботи з активами, зверніть увагу на найкращі біржі для трейдингу з мінімальними комісіями 2025 року, які ми відібрали для вас