20 лютого 2026 року співзасновник Ethereum Віталік Бутерін у публічній дискусії навколо ідеї автономного ШІ-агента (який може заробляти, самовдосконалюватися та копіювати себе) застеріг від збільшення «дистанції зворотного зв’язку» між людьми та ШІ, назвавши це ризиком «необоротного антигуманного» сценарію.
Бутерін розкритикував автономний ШІ та розкрив деталі оновлень Ethereum
Віталік Бутерін публічно виступив проти ідеї «повністю автономних» ШІ-агентів і паралельно окреслив, як майбутні зміни в Ethereum мають зробити мережу більш стійкою до цензури та зручнішою для смарт-гаманців.
Чому Бутерін критикує автономний ШІ
Співзасновник Ethereum відреагував на допис розробника під псевдонімом Sigil. Той описав ШІ-агента, який може існувати майже як окрема “цифрова істота”: сам заробляти, самовдосконалюватися та копіювати себе, називаючи це кроком у бік Web 4.0.
Бутерін натомість закликав не збільшувати «дистанцію зворотного зв’язку» між людьми та ШІ. На його думку, сьогодні така автономність частіше перетворюється на генерацію шуму замість розв’язання справді корисних задач — причому без помітної практичної чи навіть розважальної цінності. А в перспективі, коли ШІ стане достатньо потужним, ризики можуть перейти в площину незворотних наслідків для суспільства.
Він підкреслив: Ethereum задумували як інструмент, що розширює можливості людей, а не як платформу для систем, які діятимуть самі по собі, поки становище людей не змінюється або погіршується. Головний виклик епохи, за Бутеріним, — не «розганяти експоненту», а керувати напрямком розвитку й уникати небажаних сценаріїв.
EIP-8141: смарт-акаунти як повноцінні учасники мережі
Бутерін окремо згадав EIP-8141 (на базі 7701). Ідея проста: зробити смарт-акаунти «нативними» — щоб вони надсилали транзакції напряму й без обхідних конструкцій. Це відкриває шлях до мультисигів на рівні протоколу, квантово-стійких підписів, ротації ключів, спонсорування газу та вбудованих механізмів приватності.
FOCIL: шлях проти цензури та «завислих» транзакцій
FOCIL (Fork Choice-enforced Inclusion Lists) має вирішити проблему, коли валідатор-пропозер або білдер просто не включає транзакцію, і вона може “висіти” невизначено довго. Механізм додає альтернативний маршрут: у кожному слоті випадково обирають не лише пропозера, а й кількох includers, які можуть протягнути невеликий список транзакцій у блок незалежно від волі валідатора. Це знижує цензуру, прискорює підтвердження та послаблює вплив окремих гравців.
Синергія FOCIL + AA: включення майже за 1–2 слоти
У зв’язці з EIP-8141 Бутерін описує модель, де будь-яка транзакція потрапляє в ланцюг через одного з 17 випадково обраних пропозерів або includers — з високою ймовірністю за 1–2 слоти навіть у ворожому середовищі. Наразі FOCIL обмежені 8 кБ, але, за словами розробника, дизайн дозволяє масштабувати ліміт, якщо потрібно пропускати через цей канал більшу частину транзакцій блоку. Водночас роль фінального відбору блоку лишається за ePBS-аукціонами.
Бутерін наголошує: навіть якщо всі слоти дістануться недобросовісному учаснику, який ігнорує публічні мемпули або дискримінує застосунки, транзакції все одно швидко потраплятимуть у блок. Це не прибирає централізаційні ризики повністю, але суттєво зменшує їхній вплив — і дає смарт-гаманцям та приватним протоколам працювати без «обгорток» і посередників.
Довіра ШІ-агенту написання або перевірки смарт-контрактів — це палка з двома кінцями. Ми вже бачили, як надмірна впевненість у нейромережах призводить до фатальних помилок у логіці коду. Докладніше про те, чим закінчився такий експеримент, читайте у матеріалі: «Вайб-кодинг через Claude Opus призвів до злому DeFi-проєкту Moonwell».