1 квітня 2026 року ракета SLS із кораблем Orion стартувала з чотирма астронавтами на борту. Трансляцію дивились мільйони, але аналітики та трейдери звернули увагу на інше. Запуск Artemis 2 — це не просто місія на Місяць 2026 року, а $4,1 мільярда державних грошей за один пуск. Головне питання для платників податків та інвесторів: чи не ефективніше віддати ці кошти SpaceX або Blue Origin? У цьому матеріалі — розбір цифр від бюджетів до реакції фондового ринку та реального мультиплікатора NASA.
Бюджет NASA та Artemis 2: економіка одного запуску
Скільки коштує політ у космос: анатомія $4,1 млрд
Почнемо з головного болю будь-якого прихильника бюджетної дисципліни. Вартість запуску Artemis 2 за оцінками Управління генерального інспектора NASA (OIG) та Рахункової палати США (GAO) становить приблизно $4,1 мільярда.
Це більше, ніж ВВП таких країн, як Ліберія чи Сьєрра-Леоне. Розберемо, куди йдуть ці гроші.
Ракета SLS — $2,5 млрд за один екземпляр
Найбільша стаття витрат — ракета SLS. Виробництво та інтеграція одного екземпляра коштує платникам податків близько $2,5 мільярда. І це без урахування капсули Orion.
Чому так дорого?
Одноразова архітектура. На відміну від Falcon 9 або Starship від SpaceX, SLS не повертають. Кожен новий політ — це новий ступінь, нові прискорювачі, нові двигуни.
Двигуни RS-25. Їх чотири на кожному ступені. Вартість одного нового двигуна (з урахуванням переходу на 3D-друк) — $146 млн. Для порівняння: двигун Merlin від SpaceX коштує менше $1 млн.
Фіксовані витрати. Навіть якщо NASA не запускає жодної ракети, щорічні витрати на підтримку програми SLS у 2023–2025 роках становили $2,56–2,61 млрд. Представники NASA зазначають, що збільшення частоти запусків могло б знизити питому вартість. Але аудитори OIG називають такі плани "вкрай нереалістичними".
Корабель Orion — понад $1 млрд за капсулу
Друга за величиною стаття — корабель Orion. Вартість виробництва та підготовки однієї пілотованої капсули — понад $1 мільярд.
Що отримує платник податків за ці гроші?
Систему життєзабезпечення, розраховану на 10+ днів у глибокому космосі.
Тепловий щит, здатний витримати вхід в атмосферу на другій космічній швидкості (~11 км/с).
Радіаційний захист для польотів за межами магнітосфери Землі.
Європейський сервісний модуль (ESM) від Airbus.
Щорічні операційні витрати на програму Orion у 2024–2025 роках складали $1,28–1,33 млрд. Загалом на розробку Orion з 2012 року витрачено близько $13,8 млрд, що на 37,4% перевищує початковий бюджет. А якщо рахувати з часів програми Constellation (2006 рік), то сума перевищує $24 млрд.
Наземні системи — $600–900 млн за підготовку старту
Навіть коли ракета й корабель готові, їх треба зібрати, перевірити та доставити на старт. Це робота Exploration Ground Systems (EGS).
Бюджет EGS на 2025 рік — $900 млн.
До цього входять: утримання будівлі вертикальної збірки (VAB), гусеничних транспортерів, мобільних пускових платформ, систем заправки.
Бюджет NASA 2026: $24,4 млрд на тлі трильйонів Пентагону та Apple
Щоб зрозуміти масштаб, варто подивитися на загальну картину державних фінансів США.
У січні 2026 року Конгрес затвердив бюджет NASA на 2026 рік у розмірі $24,4 мільярда. Початковий запит Білого дому був трохи вищим — $24,838 млрд, але Конгрес урізав, особливо скоротивши програми науки (припинили HelioSwarm, EUVST, скоротили IceCube на 49,6%).
Розподіл бюджету виглядає так:
Космічні операції та дослідження (МКС, Moon-to-Mars) — $7,33 млрд
Наука — $7,66 млрд
Космічні технології — $1,1–1,2 млрд
Аеронавтика — $935 млн
А тепер — контекст.
Бюджет NASA становить лише 0,35% від сукупних федеральних витрат США ($7,0 трлн). У 1966 році, на піку програми "Аполлон", частка NASA сягала 4,41% федерального бюджету. Тобто відносно — США сьогодні витрачають на космос у 12 разів менше.
Порівняння з оборонним бюджетом. Міністерство оборони США на 2026 рік отримало $890,6 млрд.
Співвідношення: весь річний бюджет NASA — це лише 2,74% від оборонного бюджету.
Окремі статті: тільки додаткове фінансування на закупівлю ракет PATRIOT PAC-3, THAAD, SM-3 склало $3,0 млрд — це більше, ніж річне утримання всієї програми Orion.
А тепер — найсмачніше для інвесторів. Порівняння державних витрат з ринковою капіталізацією приватних корпорацій станом на квітень 2026 року:
Корпоративні бенефіціари: хто отримує державні контракти NASA
Тепер перейдемо до того, що безпосередньо цікавить трейдерів та інвесторів. Державні контракти NASA — це сотні мільярдів, розподілених між обмеженим колом "старої гвардії" аерокосмосу.
Ось хто отримує найбільші шматки пирога для місії Artemis II:
Як акції космічних компаній відреагували на запуск Artemis 2
Успішний запуск 1 квітня 2026 року став критичним моментом валідації для традиційної аерокосмічної індустрії. Аналітики KeyBanc Capital Markets зазначають: в умовах жорсткої конкуренції з боку SpaceX, Boeing, Lockheed та Northrop довели — їхні системи працюють.
Ось динаміка котирувань акцій космічних компаній напередодні та в день запуску:
Чому ще зросли акції? 1 квітня Пентагон анонсував семирічну угоду з Boeing та Lockheed на потроєння виробництва ракет PAC-3 MSE. Подвійний драйвер: космос + оборона.
Як інвестувати в космос найпростіше — через ETF (PPA, ITA, ARKX). Вони дають диверсифікацію по всіх підрядниках. Альтернатива — прямі покупки акцій Lockheed Martin (LMT) або Northrop Grumman (NOC).
Економічний вплив NASA: мультиплікатор 3:1 та 304 000 робочих місць
Тепер перейдемо до аргументу, який наводять прихильники державного фінансування космосу. NASA повертає гроші в економіку.
Офіційний звіт NASA про економічний вплив (на основі даних 2023 року, опублікований наприкінці 2024-го) дає такі цифри:
Загальний економічний випуск — $75,6 млрд
Внесок у ВВП США — $42,4 млрд
Податкові надходження — $9,5–9,6 млрд
Підтримувані робочі місця — 304 803
Обчислення мультиплікатора інвестицій. Річний бюджет NASA — близько $25 млрд. Економічний випуск — $75,6 млрд. Мультиплікатор = 3,02. Кожен долар платників податків генерує понад $3 для економіки США.
Робочі місця: якість і географія
Кожна посада в NASA підтримує ще близько 16 робочих місць у суміжних галузях.
Середня зарплата в ланцюгу постачань NASA — $90 547. Це на 24% вище за національне середнє.
Загальний трудовий дохід — $27,6 млрд.
Географія: 90% робочих місць припадає на чотири штати — Каліфорнію, Техас, Алабаму та Флориду.
Внесок саме програми Artemis
Програма Moon to Mars (ракета SLS та корабель Orion) генерує:
32% загального економічного ефекту NASA
29% впливу на зайнятість
У грошах: $23,8 млрд щорічного випуску
Понад 96 000 робочих місць
І тут з'являється ще один мультиплікатор: кожна державна посада у програмі Artemis створює майже 25 додаткових робочих місць у приватному секторі.
Комерціалізація космосу: три технології, які створили ринки на десятки мільярдів
NASA має програму Technology Transfer Program, яка перетворює космічні розробки в комерційні продукти. Ось три найуспішніші приклади.
CMOS-сенсори: $33 млрд ринок, який почався в NASA
Походження. У 1990-х фізик Ерік Фоссум у Лабораторії реактивного руху NASA створив датчик активного пікселя (APS) на основі CMOS — "камеру на чипі".
Фінансовий масштаб сьогодні:
Світовий ринок CMOS-сенсорів у 2025 році — $33,6–33,85 млрд
Прогноз до 2035 року — $49–73 млрд
Середньорічне зростання — 7,7–8,1%
Де використовується? Кожен смартфон, медичний ендоскоп, камера безпеки, система автономного водіння.
Сублімована їжа: від Apollo до $39 млрд ринку
Походження. NASA вдосконалила сублімаційне сушіння для місій Apollo. Результат: збереження 98% поживних речовин, вага — 20% від початкової, термін зберігання — до 25 років.
Фінансовий масштаб сьогодні:
Глобальний ринок сублімованих продуктів — $34,3–39,38 млрд у 2026 році
Прогноз до 2036 року — $57,9–63,3 млрд
Окремий ринок Space Food — $1,8 млрд, прогноз до $4,2 млрд до 2034 року
Піна з ефектом пам'яті: $17,7 млрд тільки в США
Походження. Кінець 1960-х, NASA доручила інженерам створити систему сидінь для захисту пілотів при аварійних посадках. Результат — в'язкоеластичний поліуретан, який поглинає перевантаження до 36G.
Фінансовий масштаб сьогодні:
Ринок матраців і подушок із memory foam у США — $17,69 млрд до 2026 року
Середньорічне зростання — 6,35%
Висновки: чи варті космічні амбіції $4,1 млрд за запуск?
Повернемося до головного питання.
Так, вартість запуску Artemis 2 — $4,1 млрд — це дуже дорого. Особливо якщо порівнювати з комерційними альтернативами. SpaceX виводить Falcon Heavy за ~$150 млн. Різниця — в 20–30 разів.
Але є три контраргументи.
Перше. NASA вирішує завдання, які ринок сам не профінансує. Радіаційний захист, системи життєзабезпечення для місячних місій — це R&D з горизонтом окупності 20–30 років.
Друге. Мультиплікатор 3:1 — $75 млрд економічного випуску, 304 000 робочих місць із зарплатою на 24% вище середньої.
Третє. Конкуренція вже працює. Starship, New Glenn, Vulcan тиснуть на ціни. Наступні контракти NASA — це вже фіксована ціна, а не cost-plus.
Що це означає для інвестора?
Довгостроково: Northrop Grumman (NOC) — цікавий через диверсифікацію в БПЛА. L3Harris (LHX) — непоганий баланс.
Зростання: варто звернути увагу на Rocket Lab (RKLB), Planet Labs (PL) — але вищий ризик.
Торгівля на новинах: кожен успішний пуск SLS дає +2–5% акціям підрядників.
Фінальний вердикт. Програма Artemis — неефективна з погляду чистого запуску, але ефективна з погляду макроекономіки та технологічного лідерства. США платять $4,1 млрд за запуск, але отримують $75 млрд економічної активності та технології, які потім монетизує приватний сектор.
Інвестиції в космос — це гра вдовгу з високою волатильністю. Перед покупкою акцій оцініть ризики: «Beta коефіцієнт: як виміряти волатильність активу» або «Коефіцієнт Шарпа та Сортіно: як оцінити ефективність портфеля».
Поширені питання (FAQ)
Скільки коштує запуск Artemis 2 і чому так дорого?
Вартість запуску Artemis 2 — близько $4,1 млрд. Дорого через одноразову архітектуру SLS, високу вартість двигунів RS-25 ($146 млн за штуку) та величезні фіксовані витрати на інфраструктуру Космічного центру Кеннеді.
Які компанії заробляють на місіях NASA і чи можна інвестувати в космос?
Головні підрядники NASA — Boeing (BA), Lockheed Martin (LMT), Northrop Grumman (NOC), L3Harris (LHX). Як інвестувати в космос найпростіше — через ETF (PPA, ITA, ARKX). Більш ризикований варіант — Rocket Lab (RKLB) та Planet Labs (PL).
Чи окупаються державні витрати на космос?
Так. Мультиплікатор інвестицій — 3,02. Кожен долар бюджету NASA генерує понад $3 економічного випуску. Програма підтримує 304 000 робочих місць із середньою зарплатою $90 547.
Скільки грошей США витратили на програму Artemis загалом?
З 2012 по 2025 рік — $93 млрд. Розробка SLS коштувала $29 млрд (перевитрата 42,5%), Orion — $13,8 млрд (перевитрата 37,4%). Прогнозується, що загальна вартість перевищить $100 млрд.
Чому NASA не користується SpaceX замість SLS?
Технічно — SLS та Orion розраховані на глибокий космос (транс-місячна ін'єкція, радіаційний захист). Політично — Конгрес розподіляє контракти між ключовими штатами. SpaceX отримує інші контракти (Crew Dragon, Starship HLS), але SLS залишається "політично недоторканною".